Σε δημοσίευση του παραπάνω πίνακα,από τον Χριστόφορο Βερναρδάκη στο φέισμπουκ , το πρώτο σχόλιο,με εμφανή ειρωνική διάθεση ήταν:"Έχετε να μας πείτε κάτι για αυτό;" Και παρατίθεται ένα λινκ μιας ιστοσελίδας,όπου αναφέρονται τα σημεία στα οποία,κατά "δημοσιογραφικές πληροφορίες" της ιστοσελίδας,θα υποχωρήσει η κυβέρνηση.Η αλήθεια βέβαια είναι ότι η αναφορά γίνεται σαν αυτό να μην είναι εκτίμηση ή πληροφορία αλλά γεγονός.
Μερικές σκέψεις με αυτήν την αφορμή.
1.Είναι τουλάχιστον ανόητο να συγκρίνεις γεγονότα με εκτιμήσεις.Μπορείς να εκφράζεις τις ανησυχίες και τις αμφιβολίες σου αλλά όχι να τις χρησιμοποιείς ως επιχειρήματα αντιπαράθεσης.Διαφορετικά οδηγείσαι σε δημιουργία πολιτικών εκτρωμάτων όπως Το Ποτάμι.
2.Τό 'χω πεί και το ξαναλέω.Η σαλαμοποίηση της πολιτικής οδηγεί σε εσφαλμένα συμπεράσματα.Για να κρίνεις το έργο μιας κυβέρνησης πρέπει να το βλέπεις στο σύνολό του και να συνυπολογίζεις τα πολιτικά και χρονικά συμφραζόμενα.Και δεν μιλώ για την παρούσα κυβέρνηση μόνο.
3.Με κουράζει η ηθική κατηγοριοποίηση της πολιτικής,παρενδυμένη με χαρακτηρισμούς όπως "αριστερό" ή "δεξιό" -και τελευταία "νεοφιλελεύθερο".Το μέτρο της αύξησης του ΦΠΑ είναι αριστερό ή δεξιό;Η νοσηλεία σε ιδιωτική κλινική είναι αριστερή ή δεξιά;Το παράνομο παρκάρισμα είναι αριστερό ή δεξιό;Τελικά ό,τι είναι ηθικό είναι και αριστερό;Η επίσημη αφήγηση,την οποία ασπάζομαι ασμένως,λέει ότι η Αριστερά συμβαδίζει με την Ηθική.Όμως η σχέση δεν είναι αμφιμονοσήμαντη.Ό,τι είναι ηθικό δεν είναι οπωσδήποτε και αριστερό.Και στο κάτω κάτω στην πολιτική κάνεις τακτικούς ελιγμούς που εντάσσονται στην στρατηγική σου."Θα συμμαχήσω και με το Διάβολο" έλεγε μια ψυχή,που ήξερε απ' αυτά.
4.Ο καθένας δικαιούται να έχει πολιτική τοποθέτηση δεξιότερα ή αριστερότερα από την οποιαδήποτε κυβέρνηση.Δεν δικαιούται όμως να συμπεριφέρεται σαν να έκανε ζαβολιά ο συμπαίκτης του στην αμπάριζα,αν κάτι από την πρακτική της δεν του αρέσει.Υποτίθεται ότι υπάρχουν πολιτικές θέσεις,στρατηγικές και αντιπροτάσεις,που αντιπαρατίθενται.Και λογική.Ίσως.
